Argumentatieve wending in beleidsanalyse

| Redactie

Prof.dr. R. Hoppe is vorige week geïnaugureerd als hoogleraar beleidswetenschap bij de faculteit Bestuurskunde. In zijn oratie 'De broosheid van debat en argumentatieve beleidsanalyse' ging Hoppe in op de ontwikkeling van de beleidsanalyse door de jaren heen. Deze ontwikkeling gaat gepaard met een veranderend politiek bestel en een andere rationaliteitsopvatting. Hierdoor vindt er, aldus Hoppe, in

Prof.dr. R. Hoppe is vorige week geïnaugureerd als hoogleraar beleidswetenschap bij de faculteit Bestuurskunde. In zijn oratie 'De broosheid van debat en argumentatieve beleidsanalyse' ging Hoppe in op de ontwikkeling van de beleidsanalyse door de jaren heen.

Deze ontwikkeling gaat gepaard met een veranderend politiek bestel en een andere rationaliteitsopvatting. Hierdoor vindt er, aldus Hoppe, in de beleidsanalyse een verschuiving plaats. Eenvoudig voorgesteld was de macht vroeger duidelijk gelocaliseerd, en was het aan de beleidsadviseurs om de macht de waarheid te zeggen. Zowel de macht als de waarheid zijn echter diffuus en gefragmenteerd geworden, wat de traditionele beleidsanalyse in een crisis gebracht heeft. In de nieuwe, argumentatieve beleidsanalyse staan publieke en politieke argumentatie en debat centraal. Deze ontwikkeling zou beleidsadviseurs ertoe moeten aanzetten om zichzelf als bevorderaars te zien van een meer democratische besluitvorming. Volgens Hoppe is de Nederlandse politieke ontwikkeling er een naar een post-parlementaire functionele netwerkdemocratie.

Samen met de argumentatieve beleidsanalyse ziet Hoppe in deze ontwikkeling een kansrijk antwoord op bestaande en komende politieke uitdagingen.

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.