Dr. Kees Aarts van de vakgroep Staat en Politiek (BSK): 'De opkomst is over de hele linie laag. Daarom valt de traditioneel lage opkomst onder jongeren des te meer op.'
Moeten we ons daar zorgen over maken?
'Net als onder hoogbejaarden is het percentage kiezers onder jongeren traditioneel laag. Relatief is dat nu niet anders dan vroeger. Door de overall lage opkomst lijken de cijfers echter wel dramatischer.
'Zorgen moeten we ons maken wanneer blijkt dat de jongeren van nu ook niet gaan stemmen wanneer ze in de leeftijdscategorie tussen 25 en 65 belanden. Dat gevaar zit er in wanneer ze de gewoonte om te gaan stemmen van niemand meer oppikken.'
Waar komt die lage opkomst dan vandaan?
'Het aanbod van politieke partijen inspireert de kiezers blijkbaar niet. Er zijn te weinig duidelijke en aansprekende verschillen.
'Toch zijn de issues, zoals vroeger abortus en inkomensverschillen, er ook nu wel. De problematiek rond immigranten en asielzoekers wordt door de partijen gemeden, maar als er iets over gezegd wordt blijkt die veel kiezers wel degelijk aan te trekken. Een ander issue is de inrichting van Nederland. Denk aan infrastructuur, verkeersknelpunten en grote bouwprojecten. In de afgelopen regeerperiode is dit issue erg belangrijk geweest maar in de partijpolitiek heeft het nog geen post gevat. GroenLinks neemt wel een standpunt in, maar heeft er nog weinig mee weten te scoren.'
Toch triest dat er zo weinig onderwerpen zijn die jongeren aanspreken.
'Uit alle verkiezingsonderzoeken die wij in de loop der jaren hebben gedaan, kan ik eigenlijk geen enkel specifiek beleidsterrein voor jongeren vinden. Je kunt zeggen dat onderwijs speciaal voor jongeren belangrijk is maar dat is een dooddoener want dat is voor iedereen belangrijk.
'Je zou kunnen beweren dat het triest is dat er geen specifieke beleidsterreinen voor jongeren zijn. Maar je kunt het net zo goed als positief beoordelen dat jongeren in het beleid niet te onderscheiden zijn van de rest van Nederland.'
