Een gescheiden introductie (IK) is veel te vermoeiend. Zowel voor de organisatie als voor de eerstejaars. Dat schrijft Tonnie Buitink, adviseur van de IK'96, in zijn evaluatie over de afgelopen introductie. 'Alles zat veel te kort op elkaar.' Ook IK-voorzitter Jolande Kors geeft aan dat het heel vermoeiend was, maar 'uit de enquêtes blijkt dat het voor de eerstejaars wel meeviel'.
De campusintroductie en de faculteitsintroductie waren dit jaar voor de eerste keer niet met elkaar verweven, maar vonden na elkaar plaats. Voorheen bestond het programma uit een mengelmoes van campus- en faculteitsactiviteiten. 'De studenten waren veel te moe na de campusintroductie', aldus Buitink, 'dus hadden ze geen fut meer voor het faculteitsgedeelte.'
Kors is het met Buitink eens, maar vraagt zich af of het de studenten veel kon schelen. 'Vergelijkingsmateriaal hebben ze toch niet. Misschien was deze opzet wel handiger dan voorheen, omdat ze nu een goed overzicht hadden. Het was heel duidelijk wat van de faculteiten kwam en wat door de campus werd georganiseerd.' Toch zou haar advies zijn volgend jaar weer een gemengde IK te organiseren. 'Dat is voor de IK-commissie in ieder geval beter.' Binnenkort buigen de Raad voor de Campusvoorzieningen en het Campuscollege zich over dit vraagstuk. Het wachten is echter eerst nog op de uitslag van de enquête onder de eerstejaars.
