Dit keer is naast wetgeving uit 'Den Haag', ook het beleid van het CvB doelwit van de actie. Het College heeft immers in de nota 'De UT op weg naar de 21ste eeuw' duidelijk gemaakt dat de studenteninspraak in de nieuwe bestuursstructuur tot een minimum beperkt zou moeten worden. Ook nu komt er een groep studenten in actie die het BB-gebouw bezet. De onderhandelingen zijn nu ineens korte gesprekken waarbij van de bezetters wordt geëist dat ze het pand onmiddellijk verlaten. Als ze dat niet doen, wordt er dezelfde dag nog de politie bij gehaald om het gebouw te ontruimen. Een dag later laat het CvB ook nog even weten dat het de onkosten van een ton op de studenten wil gaan verhalen. Wat een contrast met eerdere bezettingen!
Het CvB moet wel een grote hekel hebben aan de inbreng van studenten bij debatten over het beleid van de UT, gezien de energie en het enthousiasme waarmee men ineens acties van studenten de kop wil indrukken. Dit belooft weinig goeds voor de manier waarop men naar de inbreng van studenten in het nieuwe universitaire bestuur wil gaan luisteren.
Gatverdamme wat een misselijke smaak proef ik in mijn mond als ik aan het CvB denk. Overleggen heeft met dit CvB (gezien de genoemde nota waarin bepleit wordt de inspraak af te schaffen) weinig zin. Met zo'n schadeclaim zorg je er wel voor dat bijna geen student meer actie durft te voeren.
Deze 'bende van drie' zit er toch ook namens de wetenschappelijke medewerkers van deze universiteit. Uit een van hen wordt toch de rector magnificus gekozen? Kan er niet een groep hoogleraren opstaan die in de jaren zestig voor de democratie hebben gevochten, om met een schone paleisrevolutie een einde te maken aan het werk van dit stel huichelachtige technocratische bestuurders? Of willen de mensen die ervoor gezorgd hebben dat de studenten invloed kregen, deze invloed ook weer ongedaan maken?
