'Vuurwerk kan niet op die manier ontploffen', vertelt Da Costa. 'Vuurwerk zal altijd in opeenvolging ontploffen. Denk maar aan die kampvuurtjes waar een pakje astronauten in gegooid wordt. Of kijk eens naar een Chinese rol, daar zit ook al het vuurwerk tegen elkaar aan, maar zal het nooit in één keer knallen.' De expert is er zeker van dat er iets anders geweest moet zijn wat de 100 ton vuurwerk heeft doen laten exploderen. Ter vergelijking: op een feest als de Batavierenrace wordt ongeveer 500 kilo vuurwerk gebruikt. 'Los kruit zou zo'n explosie wél in werking kunnen stellen, maar aangezien het een opslagplaats was en geen fabriek, lijkt me dat ook bijzonder vreemd.'
Over de berichten dat er vuurwerk gemonteerd zou zijn ter plekke, mogelijk in combinatie met open deuren van de bunker, is hij kort: 'Onzin. Vuurwerk wordt gemonteerd op het veld waar het afgestoken wordt en zelfs dan is het slechts een paar momenten onverpakt. Na montage verdwijnt het meteen weer in een verpakking voordat je aan het volgende begint.'
Van een direct betrokken brandweerman zegt Da Costa gehoord te hebben dat de brandweerlieden een bunker aan het blussen waren, die precies vertoonde wat van een vuurwerkbunker te verwachten is: vlammen, rook en veel los geknal. Plotseling zou er een enorme steekvlam uit een niet-brandende bunker gekomen zijn. 'Je kon op de videobeelden zien dat er aan beide explosies een hele grote vuurzee voorafging. Dat komt bij vuurwerkbranden ook nooit voor.'
Wat zou het dan wel geweest kunnen zijn? 'Tja, het blijft gissen. Een bepaald type titaniumbom tot zoiets in staat zou kunnen zijn, maar dan moeten het er heel erg veel geweest zijn en dan ook nog 'es van elkaar af hebben moeten liggen', speculeert Da Costa. 'Ook dat lijkt me heel onwaarschijnlijk. Wellicht zou magnesium zo'n knal kunnen veroorzaken, maar ik zou echt niet weten wat ze daar met magnesium zouden moeten doen.'
Wat Da Costa betreft is er in ieder geval geen twijfel over mogelijk dat er sprake is geweest van een menselijke fout.
