'Nieuwe Einstein' trok proefschrift eerder terug in Tilburg
Het omstreden proefschrift van de Eindhovense promovendus Marcoen Cabbolet is in 2007 al eens voorgelegd aan een promotiecommissie van de Universiteit van Tilburg. Die had veelkritiek, maar bij de TU Eindhoven was men daarvan niet op de hoogte.Dat blijkt uit een brief die de Tilburgse rector magnificus Frank vander Duyn Schouten naar universiteitsbladen Cursor en Univers stuurde. Cabbolet wilde in Eindhoven promoveren op een omstreden natuurkundige theorie, die tegen de kwantummechanica en de algemene relativiteitstheorie ingaat. Was er een nieuwe Einstein opgestaan?Maar de TU Eindhoven kreeg last van koudwatervrees en riep de hulp in van natuurkundige en Nobelprijswinnaar Gerard 't Hooft. Volgens hem staat er in het proefschrift van Cabbolet niets dat echt hout snijdt. Eerste promotor Harrie de Swart is daar verbolgen over. Die noemde de kritiek van 't Hooft onder de maat, en suggereerde dat de promovendus in Tilburg meer dan welkom was voor promotie.Die opmerking viel bij Van der Duyn Schouten verkeerd, omdat De Swart "in deze mening alleen staat". In zijn reactie verzuimde dehoogleraar logica namelijk te melden dat Cabbolet zijn werk in 2007al aan een promotiecommissie van de Universiteit van Tilburg hadvoorgelegd. Toen die zware kritiek op de inhoud had, trok Cabboletzijn proefschrift in en stapte hij over naar Eindhoven. De Swart wistdaar van, want hij was ook in Tilburg eerste promotor. De Tilburgserector magnificus verwijt De Swart dat hij het Eindhovense collegevoor promoties heeft misleid door de Tilburgse voorgeschiedenis teverzwijgen. "In strijd met de academische mores", aldus Van der Duyn Schouten, die bovendien vindt dat De Swart de belangen van zijn "toch al zeer beschadigde promovendus blijft schaden".De Swart reageert in reactie aan Cursor verbaasd op de brief. Volgens hem had Cabbolets tweede promotor - wiskundige Malo Hautus - de Tilburgse voorgeschiedenis gerust mogen melden aan de Eindhovense promotiecommissie.(HOP, Thijs den Otter)
